Guten Morgen, schonmal sehr vielen Dank für die Antwort, es hat mir auf jeden Fall sehr weiter geholfen.
Für die b) hatte ich im laufe des Abends auch eine Lösung gefunden, welche aber einen anderen Ansatz verfolgt, und zwar über den Thales-Kreis.
für die Punkte g(t1) mit TV(ABg(t1)) = -K und g(t2) mit TV(ABg(t2)) = K gilt,
sei ABP ein Dreieck. Genau dann sind g(ti) genau die Schnittpunkte der Winkelhalbierende vom Winkel APB durch P mit der Gegenseite, wenn AP:BP = Ag(ti):Bg(ti).
Somit müssen die Strecken Pg(t1) und Pg(t2) mit der Winkelhalbierenden des Dreiecks APB übereinstimmen.
Dadurch gilt Pg(t1) senkrecht zu Pg(t2) und P liegt nach sim Satz von Thales auf k über dem Durchmesser g(t1)g(t2).
Sie könnten mich ja mal wissen lassen, ob der Ansatz auch korrekt ist oder ob er fehlerhaft ist.
Zu c) Hier habe ich lediglich die Koordinatenform der Kreisgleichung verwendet mit
(x-m1)2+(y-m2)2=r2.
Dann habe ich die Punkte A(0I0) und B (3I0), wodurch ich ein M mit (4I0) erhalte.
Alles eingesetzt wäre dies
(x-4)2+(y-0)2=(\( \frac{g(t1)g(t2)}{2} \))2
Ich glaube aber nicht, dass die Aufgabe so stimmt, da ich hier ja einen festen Radius von 2 bräuchte, dass es passt.
Zu d) Bei dieser Aufgabe bin ich mir nicht sicher, was genau mit Kreis zur Grundseite gemeint ist und wo Q genau liegen soll, da in b ja schon bewiesen wurde, dass ein Punkt der auf dem Kreis liegt das Abstandsverhältnis einhält.